南京禄口疫情问责风暴,一场被遗忘的人祸与制度性反思
11
2025-05-21
疫情像一面镜子,照出了物业服务的真实水平,有的小区物业在封控期间尽职尽责,送菜上门、消杀到位,业主心甘情愿交费;而有的物业却“躺平摆烂”,除了收钱啥也不干,业主愤而拒缴。
南京多个小区因物业费纠纷闹上热搜,而远在千里之外的福州,却有业主主动提前缴纳物业费,同样是疫情,同样是物业费,为何两地业主态度截然不同?我们就来深扒这场“物业费大战”背后的真相。
2022年,南京某小区业主集体拒缴物业费,理由是:疫情期间,物业除了在门口摆个测温仪,几乎没有任何额外服务,垃圾堆积如山、消杀敷衍了事,甚至有业主因物业不作为而感染。
一位业主在社交媒体上吐槽:“我们小区物业费每平米2.8元,比周边贵,但服务连1块钱都不值!”
尽管业主们义愤填膺,但法院的判决却让他们傻眼——“疫情不可抗力,物业费必须交”。
法律上,物业费是合同义务,除非物业完全没履行基本服务(如保洁、安保),否则业主很难胜诉,但法官也提醒物业:“服务不到位,业主可以用脚投票,下次业委会换掉你们。”
南京部分物业公司似乎吃准了业主无法轻易更换物业,于是服务越来越敷衍,有业主透露:“我们想换物业,但业委会被物业‘渗透’,投票永远通不过。”
这种“物业霸权”现象,让南京的物业费纠纷愈演愈烈。
与南京形成鲜明对比的是,福州部分小区的物业在疫情期间表现堪称“模范生”——
一位福州业主说:“我们物业费每平米2.5元,但服务值5元!疫情期间,物业经理甚至睡在办公室,随时待命。”
福州部分物业公司深谙“口碑经济”——服务越好,收缴率越高,利润反而更高。
某物业经理算了一笔账:
福州许多小区业委会权力较大,物业稍有不慎就会被换掉,这种“优胜劣汰”机制倒逼物业提升服务,形成良性循环。
如果物业确实不作为,业主可以:
近年来,杭州、深圳等地试点“物业费打包进房产税”,由政府统筹管理,如果推广,业主可能不再直接向物业交费,而是通过税收享受公共服务。
疫情让业主们深刻意识到:物业费不是“保护费”,而是“服务费”,南京的拒缴风波和福州的主动交费,本质上反映的是物业行业的“两极分化”。
随着业主维权意识增强,“混日子”的物业将被淘汰,而真正做好服务的物业,哪怕费用高一点,业主也愿意买单。
你的小区物业,值不值得你交费?
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~