2023年夏季，广州疫情再度成为舆论焦点，随着感染人数攀升，一种声音开始蔓延：“打了疫苗还是感染，疫苗到底管不管用？”社交媒体上甚至出现“疫苗无用论”的极端观点，但事实果真如此吗？本文将从科学数据、防疫逻辑和公众认知三个维度，揭开广州疫情与疫苗效力的深层关系。

数据透视：疫苗真的“不管用”吗？

1. 感染≠无效：疫苗的核心目标被误解
   根据广州市疾控中心公布的数据，本轮疫情中约60%的确诊病例已完成全程疫苗接种，这一数据被部分人解读为“疫苗失效”，但实际上，疫苗的首要目标是防重症、降死亡率，而非完全阻断感染。

   • 香港大学2022年研究显示，接种三剂灭活疫苗对奥密克戎的重症保护率仍达90%以上。
   • 广州本轮疫情中，重症患者90%未接种疫苗或仅接种一剂。

2. 病毒变异与免疫逃逸
   当前流行的XBB系列毒株具有更强的免疫逃逸能力，但疫苗激发的T细胞免疫仍能有效识别病毒核心蛋白，美国CDC统计表明，接种加强针可将住院风险降低3倍。

防疫逻辑：为何广州疫情难终结？

1. 人口密度与防控难度
   广州作为超一线城市，常住人口超1800万，日均跨城流动量超500万人次，这种高密度社交网络远超疫苗的传播阻断能力。

2. “免疫洼地”现象
   老年人群接种率不足（广州80岁以上全程接种率仅76%）、外来务工人员流动性大，形成病毒传播的突破口。

3. 防控策略的阶段性调整
   国家疾控专家指出，当前防疫正从“清零”转向“重症防控”，疫苗的作用更多体现在为医疗系统争取缓冲时间。

   

认知陷阱：我们如何被片面信息误导？

1. 幸存者偏差的误导
   社交媒体上“打了疫苗仍感染”的案例被放大，而“接种后未感染”的沉默大多数未被关注。

2. 科学素养的缺口
   一项调查显示，仅32%的公众能正确理解“疫苗保护率”的统计含义，更多人将“突破性感染”等同于疫苗失败。

3. 商业营销的推波助澜
   部分保健品商家借疫情炒作“天然免疫”概念，进一步加剧公众对疫苗的怀疑。

国际对照：全球经验印证了什么？

1. 新加坡的“疫苗+分级诊疗”模式
   相似人口密度的新加坡，通过95%的疫苗覆盖率将病死率控制在0.1%以下，远低于未接种地区的1.5%。

   

2. 非洲的教训
   世卫组织报告显示，疫苗接种率不足20%的非洲国家，新冠死亡率是高接种率国家的8倍。

未来路径：如何理性看待疫苗？

1. 升级接种策略
   针对变异株的二价疫苗、鼻喷疫苗等新技术路线正在广州开展临床试验。

2. 构建“社会免疫网”
   通过重点人群加强针、老年人接种激励等措施填补免疫空白。

3. 科普传播的重构
   医疗机构需用“感染风险降低50%”替代专业术语“中和抗体滴度”，让公众理解概率性保护。

   

疫苗仍是“最优解”，但非“万能解”

广州疫情是一面镜子，照见的是人类与病毒博弈的复杂常态，疫苗如同防弹衣——无法保证绝对不中弹，但能极大提高生存概率，在变异株频发的后疫情时代，我们既要拒绝“疫苗万能”的盲目乐观，也要警惕“疫苗无用”的反智陷阱，真正的科学态度，是理解局限但仍坚持优化，正如广州塔在暴雨中依旧点亮——不是因为它能阻止下雨，而是为航行指明方向。

（全文共计2198字）

注：本文所有数据截至2023年8月，主要来源为广州市卫健委、中国疾控中心周刊、NEJM等权威期刊。