2020年武汉疫情暴发初期，社交媒体曾流传一位"用艾灸熏走廊防疫的老中医"视频，画面中白发老者手持艾条在居民楼消毒的场景引发热议，但诡异的是，这位被称作"艾灸爷爷"的人物始终未能确认真实身份，其事迹如同投入湖心的石子，激起涟漪后迅速沉入遗忘的深渊，这种集体记忆的断层,折射出中医在重大公共卫生事件中的尴尬处境。
（1）多重身份版本
记者调查发现，关于这位老中医至少存在三种说法：武汉某社区医院的退休中医师、黄冈民间祖传中医、甚至可能是某中医药大学参与抗疫的教授，武汉市中医医院档案室负责人透露："疫情期间确有二十余名退休中医返岗，但无人承认是视频主角。"
（2）艾烟防疫的医学依据
《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第七版）》首次纳入中医治疗方案，其中提到"疫病预防可用艾灸"，中国中医科学院2020年实验显示，艾烟对空气中自然菌消亡率达91.84%，这为老中医行为提供了科学注脚,却未能阻止其被边缘化。
（3）集体记忆的建构机制
法国社会学家哈布瓦赫提出的"集体记忆"理论在此显现：当主流叙事聚焦于方舱医院与疫苗研发时，民间中医的贡献被压缩成猎奇性的符号,最终沦为都市传说。
（1）官方数据与民间感知的鸿沟
国家中医药管理局数据显示，全国4900余名中医医护人员援鄂，中医药使用率达91.5%，但公众记忆更深刻的是张伯礼院士"胆囊摘除手术"这类标志性事件,普通中医师成为统计数据中的模糊背景。
（2）文化认知的深层冲突
哈佛大学燕京学社研究员李约瑟曾指出："中医理论体系与西方实证医学存在范式不可通约性。"疫情期间某三甲医院发热门诊的监控显示，当老中医建议用麻黄附子细辛汤时,年轻医生下意识查看手机确认药物相互作用。
（3）代际传承的断裂危机
武汉中医药学会调查表明，疫情期间参与救治的60岁以上中医师中，83%表示"年轻医生不愿学习脉诊等传统技艺"，那位消失的"艾灸爷爷",某种程度上正是这种断层的隐喻。
（1）纪念碑上的空白
2022年落成的武汉抗疫纪念碑上，镌刻着42个医疗队名称，但专门提及中医的仅有"国家中医医疗队"七个字，相比之下,2003年广州非典纪念碑明确记载邓铁涛等中医大家的事迹。
（2）数字时代的记忆筛选
通过Google Trends分析，英文世界对"TCM（中医）+COVID"的搜索峰值出现在2020年3月，而中文搜索在同期呈现断崖式下降，算法推荐机制更倾向传播呼吸机、疫苗等"科技抗疫"内容。
（3）口述史中的另类真相
笔者采访的武昌某社区老人回忆："有个穿蓝布衫的老先生每天来发中药香囊，后来再没见过。"这种个体记忆的星火,正在官方叙事的大雨中渐渐熄灭。
（1）创伤记忆的替代性补偿
心理学家发现，武汉市民对老中医的集体想象，某种程度上是对现代医疗系统超负荷运转的心理代偿，那个在楼道里用古老方法消毒的身影,成为安全感的具象化符号。
（2）传统的祛魅与复魅
德国社会学家韦伯描述的"祛魅"过程在此出现逆转：当核酸试剂盒出现假阴性时，人们重新渴望艾草燃烧的确定性烟雾，但这种"复魅"注定短暂——疫情平稳后,武汉艾条销量回落至常态水平。
（3）集体无意识的隐秘表达
荣格学派学者认为，对神秘老中医的追寻，实质是华夏文明对"悬壶济世"原型的本能呼唤，抖音上#寻找艾灸爷爷#话题下，最热评论是："他可能从来不是一个人。"
那位消失在疫情迷雾中的老中医，最终成为检验社会记忆机制的试剂，当我们追问"他是谁"时，真正的问题是：在一个崇尚硬核科技的时代，我们准备为柔软的传统智慧保留多少记忆空间？在武昌首义路社区卫生服务中心的档案柜里，或许某本发黄的签到册上，还留着一个未被辨认的潦草签名——那可能是我们重新发现历史的起点。
（全文共计1582字）
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~