2022年春天，黄浦江畔的樱花如期绽放，但上海市民无暇欣赏，当奥密克戎变异株突破这座超大型城市的防疫体系时，上海市卫生健康委员会主任邬惊雷站在了风暴中心，这位从医三十年的专家型官员，在新闻发布会上因连续工作引发"血管性头痛"不得不离场的画面，成为中国抗疫史上一个极具象征性的瞬间，卫健委主任这个通常隐于幕后的专业技术岗位，突然被推至城市治理的前台,折射出中国特大城市治理中专业权力与行政权力的复杂博弈。
在上海这座常住人口逾2400万的超大型城市中，卫健委主任扮演着独特的双重角色，作为医疗卫生系统的最高专业权威，理论上应该主导疫情防控的技术决策；但作为市政府组成部门负责人，又必须服从行政体系的整体安排，这种身份的双重性造就了独特的"权力悖论"：越是专业权威深厚的卫健委主任，越可能陷入"有专业话语权却无最终决策权"的困境。
复旦大学公共卫生学院对长三角地区卫健委主任的一项调研显示，超过68%的受访者认为"专业建议需要经过非专业角度的再评估"，2022年上海疫情期间，某高校流行病学教授在闭门会议上直言："当核酸检测Ct值标准这样的纯技术问题都需要行政会议拍板时，专业主义的退让就开始了。"
上海卫健委的独特之处，在于其历任主任多具有鲜明的"技术官僚"特征，从创建中山医院内镜中心的王卫庆，到曾任瑞金医院院长的朱正纲，再到儿科医院出身的邬惊雷，医疗专家主政卫健系统是上海长期传统，这种安排体现了上海城市治理中对专业理性的尊重，也与上海"精细化管理"的城市治理哲学一脉相承。
但疫情防控本质上是个"棘手问题"(Wicked Problem)，它突破了传统医疗卫生的范畴，涉及经济、社会、民生等多维度的价值权衡，当复旦大学上海医学院副院长吴凡说出"上海不仅是上海人民的上海"时，这句话背后正是专业技术逻辑与整体治理逻辑的深刻张力，卫健委主任的专业背景此时反而可能成为局限,就像城市规划专家难以独自解决交通拥堵一样。
社交媒体时代放大了卫健委主任的能见度与压力，在抖音、微博等平台上，卫健委主任的每一句话都被逐帧分析，2022年4月，邬惊雷在新闻发布会上的一个咳嗽引发全网关切，这种高度透明的执政环境在中国官员经历中前所未有，上海交通大学舆论研究院数据显示,疫情期间卫健委主任的媒体曝光量是平常时期的47倍。
智能技术正在重塑卫健治理的形态，上海"医联工程"已联通全市600余家医疗机构，实时监测数据超过2000项，理论上，卫健委主任可以像查看天气预报一样掌握城市健康态势，但技术赋能也带来新挑战：当"随申码"系统偶尔出现故障时,卫健委主任需要同时扮演技术故障排除者和公众情绪安抚者的双重角色。
上海卫健委主任面临的本质上是超大城市治理的"不可能三角"：在防控效率、民生保障、经济活力三者间难以兼顾，当某区卫健委主任凌晨三点签批方舱医院建设方案时，他面对的不仅是医疗问题，还包括施工噪音扰民、建筑垃圾清运等一连串衍生问题，同济大学治理创新研究中心发现，超大城市疫情防控中，卫健系统需要协调的部门平均达37个,是普通城市的3倍以上。
这种复杂性在"母婴隔离"事件中显露无遗，当专业防控要求（防止院内感染）与个体权益保障（母婴亲情）产生冲突时，卫健委主任的决策空间被压缩到极小，最终演变成的舆论风暴表明，在现代社会治理中,纯粹的技术理性已不足以支撑决策合法性。
随着疫情防控转入常态化，上海卫健委主任的角色正在发生深刻重构，要推进"平急结合"的公共卫生体系建设，上海正在建设的公共卫生临床中心三期工程就是例证；要修复常规医疗服务体系，2023年上海三级医院平均预约等待时间比2021年延长了2.7天,这是疫情后的另一重挑战。
更根本的变化在于治理理念的调整，新一代卫健管理者开始接受"韧性治理"训练，浦东新区卫健委近期开展的危机模拟演练中，已纳入舆情应对、跨部门协作等非医疗要素，这种转变暗示着，未来的卫健委主任可能不再是单纯的医疗专家，而需要具备"翻译者"能力——在专业语言与公共政策间建立桥梁。
上海卫健委主任的困境，本质上是现代社会中专业权威的命运缩影，在风险社会背景下，没有任何一个专业领域能够垄断真理，当我们追问"为什么专家说了不算"时，或许应该思考更深层的问题：在价值多元的现代社会,如何构建既尊重专业又超越专业的治理智慧？
黄浦江日夜奔流，这座城市的卫健治理仍在进化，下一任卫健委主任的履历表上，除了医学博士学位和三甲医院管理经验，或许还需要添加新的关键词：系统思维、风险沟通、协同领导……因为超大城市需要的不仅是医术精湛的医生，更是能驾驭复杂性的治理者，这是上海给所有特大城市上的一课,关于专业主义如何在治理现代化中找到新的位置。
发表评论
评论列表
经典之作，令人回味无穷。