2020年初，一场突如其来的新冠疫情席卷全球，改变了无数人的生活轨迹，这场疫情不仅对全球公共卫生体系提出了严峻挑战，也对经济、社会、文化等各个方面产生了深远影响，时至今日，许多人仍在追问：去年的疫情是什么时候结束的？这个问题看似简单，却蕴含着复杂的答案，本文将从全球和中国的视角，回顾疫情的发展历程，探讨“结束”的定义，并反思这场疫情带给我们的启示。

一、全球疫情的“结束”时间

从全球范围来看，疫情并未在2022年真正结束，尽管许多国家在2022年逐步放松了防疫措施，恢复了正常的社会经济活动，但新冠病毒的变异和传播仍在持续，世界卫生组织（WHO）在2022年多次强调，新冠疫情仍然是“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC），并呼吁各国保持警惕。

2022年，奥密克戎变异株成为全球主导毒株，其传播速度极快，但致病性相对较低，许多国家因此调整了防疫策略，将重点从“清零”转向“与病毒共存”，美国、英国、德国等国家在2022年初宣布逐步取消口罩令、旅行限制等防疫措施，试图恢复经济和社会秩序，这并不意味着疫情的结束，而是标志着防疫策略的转变。

从数据上看，全球新冠确诊病例和死亡病例在2022年仍然居高不下，根据WHO的统计，截至2022年底，全球累计确诊病例超过6亿例，死亡病例超过650万例，尽管疫苗接种率不断提高，但病毒变异和免疫逃逸现象使得疫情难以彻底终结。

从全球角度来看，2022年并未真正迎来疫情的“结束”，而是进入了“后疫情时代”，各国在应对疫情的同时，也在探索如何在病毒长期存在的情况下维持社会正常运转。

二、中国疫情的“结束”时间

与全球其他国家相比，中国的防疫策略在2022年经历了显著变化，自2020年初疫情暴发以来，中国始终坚持“动态清零”政策，通过严格的封控、核酸检测和隔离措施，有效控制了疫情的传播，随着病毒变异和全球经济复苏的压力，中国的防疫政策在2022年底迎来了重大调整。

2022年12月7日，中国国务院联防联控机制发布了《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》（简称“新十条”），标志着中国防疫政策的重大转变。“新十条”提出了一系列优化措施，包括不再对跨区域流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码、不再开展全员核酸筛查、允许无症状感染者和轻症病例居家隔离等，这些措施被视为中国从“动态清零”向“与病毒共存”过渡的重要标志。

2022年12月26日，中国国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒肺炎更名为“新型冠状病毒感染”，并自2023年1月8日起将其从“乙类甲管”调整为“乙类乙管”，这一调整意味着中国正式将新冠病毒感染纳入常态化管理，标志着中国疫情的“结束”。

这一“结束”并非意味着病毒消失，而是中国防疫策略的转变，在“新十条”发布后，中国各地迅速迎来了感染高峰，医疗资源一度面临巨大压力，尽管如此，随着疫苗接种率的提高和医疗资源的调配，中国社会逐渐适应了与病毒共存的现实。

三、疫情“结束”的定义与反思

疫情“结束”的定义并非简单的时间点，而是一个复杂的过程，从全球角度来看，疫情的“结束”可能意味着病毒传播得到有效控制，社会恢复正常运转，但病毒的长期存在使得这一目标难以实现，从中国角度来看，疫情的“结束”更多是防疫策略的转变，标志着从“清零”到“共存”的过渡。

这场疫情带给我们的启示是多方面的，全球公共卫生体系的脆弱性暴露无遗，尽管现代医学和科技取得了巨大进步，但面对新型病毒的传播，全球仍然缺乏有效的协调机制和资源分配能力，疫情加剧了全球不平等，发达国家凭借充足的疫苗和医疗资源，能够更快地恢复经济和社会秩序，而发展中国家则面临更大的挑战，疫情改变了人们的生活方式，远程办公、在线教育、无接触服务等新模式在疫情期间迅速普及，成为“新常态”。

去年的疫情并未在2022年真正结束，而是进入了“后疫情时代”，全球范围内，病毒仍在传播，各国在应对疫情的同时也在探索新的防疫策略，中国在2022年底调整了防疫政策，标志着从“清零”到“共存”的过渡，这场疫情带给我们的不仅是挑战，更是反思和启示，如何在全球范围内加强公共卫生合作，如何应对病毒变异和传播，如何构建更加公平和可持续的社会，将是全人类共同面对的课题。